咖啡冷的苦

監護與財產分配綁在一起，二選一成難題

法官裁定的共同監護的裁判方式，發生在不少離婚夫妻身上，法官的輕率判出共同監護，對小孩往往弊大於利，所謂的共同監護，就是小孩不論是就學、出國、開戶、投資、教養等各種事項都需要父母雙方簽字同意。因為需要雙方同意的事項挺多，即使在同一縣市內，雙方都未必沒盡力配合，當然如果是居住在不同縣市或是不同國家的夫妻，共同監護的困難度更高，可見共同監護本來就有執行上的困難。在夫妻離婚時，如果雙方能夠理智協調監護權問題，就能透過直接協議，根本不需動用到法院裁判，只要當男女雙方水火不容之時，才會走到法律裁判監護權這步，如果最後判決又是共同監護，就等於是將問題打回原點，如此一來，往往造成父母雙方把孩子當作武器來攻擊對方。一般監護權的判決，會綜合考量各種情況，像是小孩在六歲以下，因為和照顧者依附關係較深，多半判給主要照顧者，除此外還有同性別原則，在性教育及角色典範上都會有較佳的功能。在離婚官司中，監護問題往往跟財產分配扣合再一起，不少離婚雙方以小孩為籌碼談判財產分配，像是搶先一步將小孩藏起來不讓對方探視，在遇到這些問題可以透過徵信社的法律諮詢，透過詳細了解在做出下一步舉動。

H2:外籍配偶爭監護，困難重重

目前用來參考判決監護的社工報告而言，不但探視時間短，報告內容也相當模糊，任何一個家長都可以在社工面前演戲，以達到自己目的，且不少法官會假設監護判給男方，男方父母一定會照顧小孩，但對女方卻沒有相同的假設。外籍配偶在爭取監護問題，即使有工作證與財產證明，爭取監護時還是對被法官問到工作時間要如何照顧小孩，也怕經濟收入不穩定時該如何支付保母費等問題，且如果外籍配偶不是因家暴判決離婚，同時又沒爭取到監護，就會被遣送回國。監護與居留權相互掛勾，因此是否取的監護就成為外籍配偶能否繼續留在國內的關鍵，外籍配偶居留台灣還有一個嚴重困難，離婚後的外籍配偶想居留台灣需要有人做保，而國內民眾普遍不喜替人作保，深怕發生什麼意外，因此往往難找到保人。