先搶先贏監護舊觀念，恐不利於監護爭奪
在面臨離婚事件，父母間有許多情緒、衝突，和代處理的議題，而孩子往往在這個過程中成為雙方爭奪的主戰場，父母兩人互相殘害外，也常會阻撓孩子與另一方接觸，來做為爭奪子女監護權的籌碼，或當成報復的手段。但對未成年子女來說，父母間離異且互相擺臉色給對方看，就是相當大的變動，而自己成為風暴中的中心離婚事件中的籌碼，對孩子更是難以負荷的壓力。法院在斟酌監護權歸屬時，會考慮繼續性及安定性原則，認為孩子已習慣一個環境和扶養人，就應由同一人繼續扶養，傾向將監護權判給與孩子共同生活的一方，而當婚姻破裂無法達成協議時，父母會採先搶先贏的策略，先將孩子帶走或帶出國，以形成共同生活的事實，並阻止子女與對方連繫來達到爭取監護的目的。但這樣的作法，不只妨礙另一方對未成年子女權利義務的行使或負擔，為此立法修正，提出善意父母條款，如果父母一方有妨礙他方行使對子女權利義務的行為，就可以納進對監護的考量，不利於爭奪監護。當婚姻關係無法繼續時，最無辜就是這段婚姻中的子女，父母不該只考慮你爭我奪的勝負之爭時，而是思考如何做一個合格的父母，徵信社有專業人員可以協助你。
H2:綜合更多資訊，裁判監護才夠完善
父母在離婚官司中，若片面剝奪另一方親子權利，很可能被法官列為不適任監護人，不利於監護的爭奪，修法後未來在監護審判中，有關子女的最佳利益，法院除了現行參考社工訪視報告，並結合警察、稅捐、金融機關、學校及其他機關或專業人士進行調查，以供協助認定。現在法官仰賴社工短短2至3小時的訪視就裁決監護，但訪視報告的製作內容及參考價值良莠不齊，因此透過更多不同資訊的來源，讓法官裁判更符合子女利益，避免參考一時的錯誤資訊就把孩子推入火坑。在離婚當中，如何照顧到孩子避免因大人問題受影響，如何才能給孩子更好的照顧，生活條件良好不代表孩子可以生活好，一般條件家庭也能生養出高學歷高人才，給孩子健全的家庭才是最好的選擇。
留言列表
