咖啡冷的苦

經濟能力佳，不代表能陪伴孩子

藝人私生活一直以來都是外界的焦點目光，之前女藝人嫁入豪門，隔沒幾年傳出家暴導致婚姻破裂，甚至為了爭奪子女監護權官司，從台灣打到美國，再從美國打回台灣，對於監護權或贍養費等財產分配，雙方都有意義，鬧得滿城風雨。這起女藝人爭監護權最後的結果也引發外界討論，男方雖為富豪子弟，但在離婚同時要求分產女藝人名下財產，加上監護的判奪理由也讓外界吵得沸沸揚揚，在爭奪監護的同時，男方搶先把孩子帶到國外不讓母女相見，這在美國法官眼中認為孩子成為人質，當庭要求男方須將孩子護照交給母親保管，但在國內的家事法，卻以子女最佳利益為理由，將監護裁判共同監護，但主要監護人為男方，許多人不贊同這樣的判決，以子女最佳利益為例，以小孩做人質，當成談判籌碼，法律應該認定這樣的父母不適合擁有監護，這樣的判決也讓許多人誤信先搶先贏的迷思，把孩子帶到另一方無法看到的地方，來爭取監護。徵信社看過很多家長會誘導小孩講對方壞話，讓社工的訪視報告看起來對自己有利，早期的監護官司中，女性往往因經濟能力不足，因此無法得到監護，另一方也可能是因為父親為零用錢的提供者，容易讓小孩直覺想和爸爸再一起，但能在經濟層面滿足的一方，不一定是能夠陪伴小孩的人。

H2:孩子相處時光，無法替代

小孩的心裡其實是非常複雜，嘴裡說討厭可能心裡是喜歡，因為一時情緒答非所問，在法院上直接詢問小孩意願，不但不夠細緻，也不一定能夠得到真正答案，常常法官判定以提供完整教育計畫，但寫一張滿滿的教育計劃，也不一定能實踐做到。國內法官的判斷依據過於主觀，沒有統一的評斷標準，裁判結果時常讓人覺得無語，一時的判決可能影響孩子的一生，所以更應該要謹慎評估，而評斷監護的標準也該參考多方資訊，一再審核制度審核為人父母的資格，才可以下判決。很多人再苦再累也選擇扶養孩子，為的就是不願意錯過孩子的成長階段，當時監護權鬧得沸沸揚揚的女藝人，至今都從不後悔當初耗盡一切心力去爭取監護，就算孩子可以長大後再來找她，但她始終認為與子女的相處時光是任何代價都無法挽回的。